**熱刺主場播歌面臨侵權(quán)索賠！創(chuàng)作者竟是槍手死忠** **記者XXX訊** 英超勁旅托特納姆熱刺近日因主場音樂使用問題卷入糾紛。據(jù)英媒《太陽報》披露，熱刺主場比賽中播放的歌曲可能涉嫌侵權(quán)，歌曲創(chuàng)作者正考慮索賠，而更引人關(guān)注的是，這位創(chuàng)作者竟是一名鐵桿阿森納球迷。此事不僅涉及法律風(fēng)險，更因北倫敦德比的恩怨添了戲劇性色彩。 --- ### **一、事件核心：侵權(quán)爭議與“死敵球迷”身份** 1. **侵權(quán)索賠風(fēng)險** 熱刺在主場比賽前或進(jìn)球后常播放一首未獲授權(quán)的歌曲，創(chuàng)作者聲稱俱樂部從未獲得使用許可。若訴諸法律，熱刺可能面臨高額賠償。 2. **創(chuàng)作者身份引爆話題** 歌曲創(chuàng)作者公開承認(rèn)自己是阿森納球迷，并調(diào)侃“絕不會讓死敵免費用自己的作品”。這一背景讓事件迅速發(fā)酵，成為球迷熱議的焦點。 --- ### **二、背景剖析：音樂版權(quán)與足球俱樂部的“潛規(guī)則”** 1. **英超俱樂部音樂使用慣例** 許多球隊習(xí)慣在主場播放流行歌曲或定制音樂營造氣氛，但部分俱樂部存在“先使用后補票”或忽略版權(quán)的情況。此次事件暴露了行業(yè)版權(quán)管理的漏洞。 2. **北倫敦德比的恩怨加成** 熱刺與阿森納的敵對關(guān)系讓事件超越法律范疇，演變?yōu)榍蛎晕幕械摹叭の稇?zhàn)場”。阿森納球迷紛紛調(diào)侃“熱刺連BGM都要蹭”，加劇了話題傳播。 --- ### **三、潛在影響：法律警示與俱樂部形象** 1. **版權(quán)問題敲響警鐘** 此事可能促使英超俱樂部更嚴(yán)格審查背景音樂版權(quán)，避免類似糾紛。業(yè)內(nèi)律師指出，若熱刺敗訴，其他球隊或?qū)⒅匦略u估音樂使用協(xié)議。 2. **輿論場的雙刃劍效應(yīng)** 熱刺若處理不當(dāng)，可能被嘲諷“貪小便宜”；但若能妥善解決，亦可展現(xiàn)專業(yè)態(tài)度。而對阿森納球迷而言，此事無疑是為德比添了“精神勝利”的談資。 --- **結(jié)語** 一場看似普通的音樂侵權(quán)糾紛，因沾染了北倫敦德比的底色變得耐人尋味。無論最終是否對簿公堂，熱刺此次的“BGM風(fēng)波”都已成了綠茵場外又一則戲劇性注腳。（完）