【爭(zhēng)議復(fù)盤】范戴克禁區(qū)倒地未判點(diǎn)球引熱議，評(píng)論員：VAR“視線阻擋”成關(guān)鍵，多庫動(dòng)作干擾或影響門將判斷 **一、核心爭(zhēng)議：范戴克倒地未獲點(diǎn)球，VAR判定“無犯規(guī)”** 在昨日結(jié)束的歐冠焦點(diǎn)戰(zhàn)中，利物浦后衛(wèi)范戴克禁區(qū)內(nèi)與對(duì)手碰撞倒地，主裁判未判罰點(diǎn)球，VAR復(fù)核后維持原判。賽后多方評(píng)論指出，這次判罰存在爭(zhēng)議，尤其涉及門將視線被阻擋的復(fù)雜情況。 **二、關(guān)鍵分析：多庫位置成焦點(diǎn)，或間接干擾門將判斷** 資深評(píng)論員在賽后節(jié)目中分析認(rèn)為，范戴克倒地瞬間，曼城前鋒多庫恰好處在門將多納魯馬與事發(fā)位置的連接線上，可能嚴(yán)重遮擋門將視線。這一因素或?qū)е虏门薪M認(rèn)為防守方（利物浦）并未獲得明顯得分機(jī)會(huì)，從而降低點(diǎn)球判罰的優(yōu)先級(jí)。多庫的無球跑動(dòng)雖未直接參與碰撞，但其戰(zhàn)術(shù)位置的潛在影響成為裁判判罰的邏輯支點(diǎn)。 **三、背景關(guān)聯(lián)：VAR介入標(biāo)準(zhǔn)再遭質(zhì)疑，視線規(guī)則適用模糊** 本賽季歐冠已多次出現(xiàn)類似爭(zhēng)議。根據(jù)IFAB規(guī)則，若攻方球員處于越位位置且“干擾對(duì)手視線”，進(jìn)球可判無效，但防守方球員視線被阻擋是否影響點(diǎn)球判罰，規(guī)則解釋仍存灰色地帶。此次事件暴露出VAR在“主觀判斷類場(chǎng)景”中統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的缺失，尤其是門將視線干擾的權(quán)重如何量化，已成業(yè)內(nèi)討論痛點(diǎn)。 **四、影響層面：判罰或左右歐冠格局，裁判公信力受考驗(yàn)** 若此球判罰點(diǎn)球且利物浦得分，比賽局勢(shì)可能徹底扭轉(zhuǎn)。此次爭(zhēng)議不僅牽扯兩隊(duì)晉級(jí)前景，更引發(fā)對(duì)歐冠淘汰賽判罰一致性的擔(dān)憂。歐足聯(lián)近年力推VAR技術(shù)以提升公平性，但此類模糊判罰若頻繁出現(xiàn)，可能削弱球迷與俱樂部對(duì)賽事公正性的信任。 **小結(jié)：** 一次禁區(qū)內(nèi)的身體接觸，因球員站位與門將視線的復(fù)雜交織，演變?yōu)橐?guī)則與技術(shù)交織的判罰難題。在VAR已深度嵌入足球決策的今天，如何平衡“客觀證據(jù)”與“比賽流暢性”，仍需裁判體系與規(guī)則制定者持續(xù)探索。 （本文綜合自歐冠官方報(bào)告、資深裁判訪談及多家體育媒體分析）