標(biāo)題：西甲焦點(diǎn)：巴薩兩任前主帥均稱未接觸裁判報(bào)告，內(nèi)格雷拉案再掀波瀾 **摘要** 巴薩內(nèi)格雷拉案持續(xù)發(fā)酵，前主帥恩里克與巴爾韋德近期先后表態(tài)，稱執(zhí)教期間從未接觸過疑似與裁判相關(guān)的特殊報(bào)告。這一回應(yīng)將俱樂部管理層與教練組在裁判爭(zhēng)議中的責(zé)任界限問題再度推向臺(tái)前。 --- ### 一、事件核心：兩位功勛主帥劃清界限，強(qiáng)調(diào)“不知情”立場(chǎng) 1. **恩里克回應(yīng)**：現(xiàn)任巴黎主帥路易斯·恩里克明確表示，其執(zhí)教巴薩時(shí)期（2014-2017）從未收到任何涉及裁判指派或傾向性的內(nèi)部報(bào)告，并強(qiáng)調(diào)“比賽準(zhǔn)備僅基于公開的技戰(zhàn)術(shù)分析”。 2. **巴爾韋德表態(tài)**：剛剛率畢爾巴鄂競(jìng)技奪得國(guó)王杯的巴爾韋德（2017-2020在職）同樣否認(rèn)見過相關(guān)文件，稱“教練組的工作焦點(diǎn)始終集中在對(duì)手的競(jìng)技層面”，間接切割與管理層潛在操作的關(guān)聯(lián)。 **關(guān)鍵點(diǎn)**：二人均處于巴薩“內(nèi)格雷拉服務(wù)支付期”（2001-2018）的執(zhí)教階段，此時(shí)撇清關(guān)系，被視為對(duì)沖案件對(duì)個(gè)人聲譽(yù)的潛在影響。 --- ### 二、案件背景：裁判顧問費(fèi)爭(zhēng)議背后的法律風(fēng)險(xiǎn) 1. **內(nèi)格雷拉案本質(zhì)**：巴薩被指控在2001-2018年間向時(shí)任裁判委員會(huì)副主席內(nèi)格雷拉旗下公司支付約900萬歐元“咨詢服務(wù)費(fèi)”，檢察院認(rèn)為此舉涉嫌“體育腐敗”。 2. **最新進(jìn)展**：2024年2月巴薩俱樂部已被正式列為犯罪嫌疑人，若罪名成立，可能面臨罰分、剝奪歷史榮譽(yù)等重罰。 **球迷熱議**：“主帥不知情”若屬實(shí)，或說明款項(xiàng)操作由高層單獨(dú)主導(dǎo)，但能否說服法庭仍是未知數(shù)。 --- ### 三、影響分析：競(jìng)技信譽(yù)與法律危機(jī)雙重沖擊 1. **聯(lián)賽公平性質(zhì)疑**：盡管涉事主帥否認(rèn)，但長(zhǎng)期支付裁判層關(guān)聯(lián)方費(fèi)用的事實(shí)，已使巴薩同期冠軍成就陷入輿論漩渦。 2. **管理層壓力升級(jí)**：前主席巴托梅烏等高層可能成為主要追責(zé)對(duì)象，而現(xiàn)主席拉波爾塔的“不知情”辯護(hù)同樣面臨挑戰(zhàn)。 3. **歐戰(zhàn)資格隱憂**：若歐足聯(lián)介入調(diào)查，巴薩未來的歐冠席位可能受到直接威脅。 --- ### 小編快評(píng) 兩位主帥的澄清雖試圖將賽場(chǎng)內(nèi)外切割，但漫長(zhǎng)的支付時(shí)間線與俱樂部系統(tǒng)性運(yùn)作的嫌疑仍難輕易化解。此案已超越體育范疇，成為考驗(yàn)西班牙司法與足球治理的標(biāo)志性事件。如何挽回公眾信任，或是比法庭辯護(hù)更艱難的戰(zhàn)役。 （消息來源：科貝電臺(tái)、塞爾電臺(tái)綜合報(bào)道）